El modelo neoliberal tuvo como consecuencia la configuración de un campo dual. En
0000 la diferencia entre la región que más aportaba al PIB primario nacional y la que
menos aportaba era de 0.0 puntos porcentuales, para 0000, esta diferencia es de 00.0
puntos porcentuales, siendo la región Sur Sureste la que se encuentra en último lugar
(INEGI, 0000).
En las regiones Noroeste y Noreste predominan unidades de producción de mayor
escala económica, los productores tienen acceso a tecnologías e insumos que
incrementan la productividad y la producción tiene una marcada orientación hacia
cultivos de alta densidad económica, con una proporción importante de ellos
destinados a la exportación. Las regiones del Centro y Sur-Sureste, por su parte,
mantienen condiciones de rezago tecnológico, escasez de recursos e insumos.
En estas diferencias es preciso reconocer la existencia de diversidad agroecológica
e importantes rezagos en materia de servicios e infraestructura, que fueron
paulatinamente ampliando las brechas de desigualdad entre los territorios.
México tiene productores agropecuarios y acuícola-pesqueros pujantes, modernos,
integrados al comercio exterior, pero hay una gran cantidad de tierras y productores
que se requiere incorporar al esfuerzo productivo.
La imposibilidad de competir en granos básicos con países con mayor productividad
derivó en una alta importación de granos básicos y la consecuente dependencia
alimentaria. Esta situación se agravó por la deficiencia de un sistema de acopio de
alimentos básicos, la desarticulación de las instancias públicas para el abasto de los
mercados locales y regionales y la limitada infraestructura de comercialización.
La dependencia alimentaria pone en riesgo la alimentación de las familias mexicanas.
Las vuelve vulnerables a las decisiones de política de otros países; al aumento externo
de precios que afecta más a quién menos tiene; a factores financieros, de controversias
comerciales o de afectaciones climáticas, donde ante escenarios de escasez, se cierren
fronteras para asegurar el abasto interno.
Una producción de alimentos orientada al mercado dio pie,También, a la degradación
de los suelos y la sobreexplotación de los recursos hídricos por el bombeo excesivo de
los mantos acuíferos, dando prioridad a la obtención de la mayor ganancia, a costa de
la sobreexplotación de los recursos naturales.
Por todo lo anterior, el rescate al campo es inaplazable. México requiere transformar
el modelo de política agrícola para cerrar las brechas de desigualdad productiva,
detonando el potencial de los productores de pequeña y mediana escala, además de
mantener el dinamismo agroexportador, sin que ello implique la sobreexplotación de
los recursos naturales y el abandono a la inversión en bienes colectivos.
La política agropecuaria, acuícola y pesquera de la cuarta transformación
Nos encontramos ante un momento histórico, en la cuarta transformación de la vida
pública de México se gestan profundos cambios para establecer un modelo viable de
desarrollo económico, de ordenamiento político y de convivencia entre los sectores
sociales, que sea el sustento de un progreso con justicia y un crecimiento con bienestar.